身历六帝宠不衰(关于嫁给杨广的小说)

提问时间:2021-01-05 14:03:10
共1个精选答案
admin 2021-01-05 14:03:10
最佳答案

《锦绣未央》小说一审被判抄袭,原作者赔偿13万元

新京报讯(记者 刘洋)《锦绣未央》小说涉抄袭一案有新进展。今日上午(5月8日)北京市朝阳区人民法院一审公开宣判,依法认定《锦绣未央》中116处语句及2处情节与沈文文《身历六帝宠不衰》构成相同或实质性相似,涉及近3万字,已构成对沈文文享有的复制权、发行权和信息网络传播权的侵害,判令周静立即停止对小说《锦绣未央》的复制、发行及网络传播,赔偿经济损失12万元及合理支出1.65万元;当当公司立即停止销售。

法庭现场。由通讯员谢和王俊亭拍摄,

《锦绣未央》被控抄袭580句和两个情节。

沈声称自己以“追月追花”的笔名创作了小说《身历六帝宠不衰》,并享有该作品的著作权,该作品于2009年7月1日由百花文艺出版社出版,深受读者喜爱。后来发现以“秦简牍”为笔名创作了小说《庶女有毒》,改名为《锦绣未央》,并私自临摹了沈创作的《身历六帝宠不衰》的580句和两个情节。这些抄袭的文字虽然散落在《锦绣未央》这本书的不同段落,但在句子表达、人物塑造、情节结构、故事核心等方面是一致的。

此外,周静将小说《锦绣未央》在“潇湘书院”等网站上登载,并在江苏文艺出版社分册出版。周静的行为已侵害了沈文文的复制权、发行权、信息网络传播权。当当网对图书《锦绣未央》进行了销售。请求法院判令周静及当当公司停止涉案侵权行为;周静赔礼道歉并赔偿经济损失39.4万元及维权合理开支1.65万元。

庭审中,的代理人辩称,申并非《身历六帝宠不衰》的作者,无权对此案提起诉讼。在申提倡的句子抄袭中,有11句是发表在其他小说中的,其他大部分句子通常是表达出来的。情节抄袭是众所周知的题材和写作习惯,与沈的原著并不相似。税后《锦绣未央》利润只有6万。本书改编的电视剧、漫画、游戏都是潇湘书院制作的。目前潇湘书院已经推出了网络版的《锦绣未央》。

《锦绣未央》小说一审被判抄袭。本报讯记者谢摄

一审法院判原告抄袭13万元

经审理,法院认定小说《身历六帝宠不衰》中的作者是“逐月追花”。根据书的署名和作者的介绍,结合作者出版过其他书籍“逐月追花,本名沈”,可以确定沈是《身历六帝宠不衰》的作者,享有著作权。虽然否认沈享有该书的著作权,但他没有提交证据,因此不支持的辩护意见。

法院认为,在判断相同或相似的句子是否侵犯他人著作权时,不应孤立对待句子,甚至短语或词语,也不应进行分离和比较,应综合考虑词语的相似性和数量以及语境的衔接,对被指控侵权的句子进行整体认定和综合判断。申指控的580个判决中的侵权部分可分为127个。将116个涉嫌侵权的句子返回到它们所在的段落和章节,结合语境衔接,我们可以得出结论,上述句子是原创的,不属于文学作品的常见表达。

沈列举的两个情节分别是“二月出生”和“农村寄养”。在以上情节中,两本书塑造了“弃妃/乖乖女”、“刻薄洗衣村妇”、“弃帝/丞相父亲”等非常具体的人物形象;设计了“给一个聪明漂亮但衣衫褴褛的女孩开门洗衣服”的出场模式,以及“因为出生在二月而被父母抛弃”、“洗衣服被村姑羞辱”、“小时候做梦回家却越来越痛苦”等具体矛盾;两本书都把以上情节放在开头,引出t

综上,朝阳法院一审认定《锦绣未央》在116处语句、2处情节与《身历六帝宠不衰》一书构成实质性相似,侵害了沈文文依法享有的著作权,周静抄袭他人作品的主观故意明显;故判决周静停止对小说《锦绣未央》的复制、发行及网络传播;北京当当科文电子商务有限公司立即停止对小说《锦绣未央》的销售;周静赔偿沈文文经济损失12万元及维权合理开支1.65万元;驳回原告沈文文的其他诉讼请求。

至于判决结果,双方代理人表示需要回去征求双方意见。

新京报