专利纠纷(发明专利一通到授权)

提问时间:2021-01-04 16:13:14
共1个精选答案
admin 2021-01-04 16:13:14
最佳答案

常见专利侵权纠纷中的三种不当手段

众所周知,专利侵权纠纷非常复杂,不仅涉及法律问题,还涉及技术问题;它不仅涉及实质性问题,还涉及程序性问题。正是因为专利侵权纠纷的复杂性,也为当事人采取不正当手段提供了空间。

在专利侵权纠纷中,涉嫌侵权人的立场是:不侵犯他人权利或者不赔偿。原因主要包括三个方面:

1、涉及专利权应当无效;

2、涉嫌侵权产品未落入专利权的保护范围之内;

3、涉嫌侵权行为未造成他方损失,或者造成损失很少。

为了支持这些理由,被指控的侵权人还会采取各种不正当手段逃避侵权成立或赔偿。以下是专利侵权诉讼中的不当行为简述。

一、隐藏证据

由于专利侵权涉及技术特征的对比,未获得被控侵权产品或侵权方法技术细节,根本无法进行侵权对比,因此,对于一些特殊产品,专利权人很难获得侵权产品。

案例一:专利涉及一种特殊设备的零部件;侵权方在网站公开销售,初步认定侵犯了某项专利权。由于网站上的产品照片无法识别,无法进行详细的技术比对,需要通过公证购买进行证据保全;但当专利权人去购买时,侵权方会索要营业执照并当场核实是否属实,给专利权人获取侵权产品制造了障碍。

案例二:涉及医疗器械的案件(因为医疗器械是合法备案的产品,有利于专利权人获取证据),侵权成立没有问题,关键是如何确定对方的利润来计算赔偿金额。我们向法院申请查封其会计账簿,并向会计师事务所申请评估其利润。对方百般阻挠,导致此案长期结案。

二、临时改证据

如上所述,在获得侵权方技术事实时,对于没办法固定的涉嫌侵权产品(如方法专利、或者个头比较大的涉嫌专利产品),往往需要法院勘验的方式进行证据固定;涉嫌侵权方还会临时改变技术内容,即在法院勘验时用一套技术,勘验后,再使用专利技术)。

案例一:本案涉及方法专利,实施该方法的设备固定在厂房内。法院在检查过程中,对设备进行了改装,使得改装部分与原部分明显不同,对侵权的认定产生了很大影响,进而影响了侵权赔偿。

案例二:案例涉及一条生产线。检验前,我方已通过内部渠道确认生产线内部技术细节;在勘验过程中,发现对方发生了变化;而且,改造后的技术虽然可以用于相应的生产,但不如专利技术有效;可以预见,勘验后,对方仍将使用该专利技术进行生产。

三、无效程序中伪造对比文件

专利纠纷通常涉及专利无效程序。在专利无效程序中,侵权人可以提交证据证明该专利不应当具有新颖性和创造性,应当宣告无效。

案例1:在对一件专利无效过程中,对方(涉嫌侵权方)提供了一份期刊,该期刊某一部分公开了专利技术;我们自己又找了一份该期刊,经过对比,发现我们找了那份期刊根据没有那一部分,很明显,对比自己“造”了一份期刊。

案例二:无效程序中也会涉及外文证据。根据规定,外文证据应提供中文译文。有一方,我们发现有故意的翻译错误(不是一般的错误,而是明显相反的意思)。

上述不当行为有很多原因,其中一些是由当前的司法环境决定的。宏观来说,原因是:目前对创新的保护力度不够,对专利盗窃的处罚过轻。具体来说,主要原因是目前专利权人的举证责任太重。一方面,专利侵权认定本身非常复杂,涉及环节、因素和内容很多;要专利权人就这么多的事实举证,举证责任本来就很重;另一方面,专利侵权的很多内容在涉嫌侵权人控制之下,如果这些内容还要专利权人举证,这也给当事人采取不正当手段提供条件。

当然,目前很多法院都进行了积极的探索,形势正在向好的方向发展。北京、广州、上海三个知识产权法院的成立,是知识产权保护进步的重要标志。

汇桔观点:

在专利权保护过程中,专利权人面临取证难、时间长、成本高等诸多困难是不争的事实,其中取证难直接影响最终的刑罚。很多专利权人因为难以收集相关证据,或者收集证据所需的时间和资金成本过高而被迫放弃权利保护,导致专利侵权屡禁不止。

以上列举了专利侵权纠纷中侵权人为掩盖侵权事实而采用的一些不正当手段,有助于专利权人在维权过程中提高警惕,收集证据。然而,如果取证工作是复杂的

(编辑:沈石)

更多行业信息,请关注交易平台汇巨。或搜索微信尽快建立起一个完善有力的创新保护体系。具体说来就是要细化落实相关法律规定,在专利授权过程中就明确保护范围;在专利诉讼过程中对于上诉人确实难以采集的证据,例如销售记录,财务报表等要求被告主动提供;在审判结果中加大惩罚力度。只有为专利保护提供全方位,更加完善的法律保障,专利人的维权才能更有保障。