侵权案例(个体户被诉商标侵权)

提问时间:2021-01-07 16:55:28
共1个精选答案
admin 2021-01-07 16:55:28
最佳答案

2019年五大民法热案盘点

案例一:——平台的安全义务

2018年5月6日,一名21岁的空乘人员在乘坐滴滴出行时被撞死。犯罪嫌疑人是一名滴水骑手,作案后弃车跳入河中。

[链接法】第三十八条电子商务平台经营者知道或者应当知道平台经营者销售的商品或者提供的服务不符合保护人身、财产安全的要求,或者有其他侵害消费者合法权益的行为,未采取必要措施的,应当依法与平台经营者承担连带责任。

对于与消费者生命健康相关的商品或者服务,电子商务平台经营者未履行平台经营者资质审查义务,或者未履行保障消费者安全义务,给消费者造成损害的,应当依法承担相应责任。

案例二:乘客与司机互斗及公交车坠河民事责任分析

(一)合同责任

1。公交公司与乘客之间存在客运合同关系。根据《合同法》第302条规定,公交公司应当对乘客死亡承担违约责任。而且基于债的相对性,第三人过错(刘殴打司机)不构成免责事由。

2.冉某的行为是职务行为,也不构成公交公司

2(侵权责任

1)的免责事由。乘客刘与司机冉某打架斗殴,导致公交车失控,几个无意接触的人分别被侵权(《侵权责任法》第十二条)

2。司机冉某的行为是职务行为。用人单位即公交公司应承担责任(《侵权责任法》第三十四条)

3。光是乘客刘和司机冉的行为不足以造成损害。根据《侵权责任法》第十二条规定,其他乘客的死亡由刘与公交公司承担连带责任(刘应为主要责任,公交公司应为次要责任)

4。刘对自己的死负有重大责任。因此,根据《侵权责任法》第二十六条,公交公司

案三娱乐行业阴阳合同涉及虚假意思表示

民法通则第一百四十六条规定:“行为人与虚假意思表示的相对人实施的民事法律行为无效。对有虚假意思表示的隐性民事法律行为的效力,依照有关法律法规处理。”。

可见,“杨合同”(“虚假意思表示实施的民事法律行为”,又称虚伪),因缺乏“真实意思表示”而无效;“隐约”(“隐意民事法律行为”,又称隐行为)是行为人的真实意思表示,其效力需要以合法性来判断,这是以《民法通则》第一百四十三条为基础的。

案例四:高铁霸王人

1的法律分析。民法:高铁霸主不是道德问题,而是纯粹的法律问题。买了票后,小女孩已经和铁路运营商签订了客运合同。小女孩有权享受交通服务,有权坐在指定的座位上,被安全运送到目的地。如果有人占座,则属于第三方行为导致的违约。小姑娘可以基于债务对的相对性,追究铁路部门对客运合同的违约责任,铁路经营者可以向第三方索赔。

2.行政法:高铁占用扰乱公共交通秩序。警察可以采取强制措施将嫌疑人带离现场。如果警察不采取行动,那就是不作为。

案例五狗高空坠落民法分析

案例:2018年4月15日,广州某厂房下,一只大狗从天而降,47岁的张萍瘫痪。她瞬间倒地,目前截瘫

分析:

1。狗从高空坠落也是从高空坠落。因此,工厂的所有者和使用者应承担客体的侵权责任(过错推定责任)

2。动物饲养者和使用者应承担动物侵权责任(无过错责任)

3。两者之间的关系是共担责任

上海文峰职业技能培训学校